question-icon 和解时是先给钱还是先撤诉?

我和别人有个民事纠纷,现在打算和解。但我有点纠结,不知道是应该让对方先把钱给我,我再去撤诉,还是先撤诉,然后等对方给钱。我担心先撤诉了对方不给钱,又怕不先撤诉对方不愿意给钱,到底该怎么做才好呢?
展开 view-more
  • #和解流程
answer-icon 共1位律师解答

在和解过程中,先给钱还是先撤诉并没有明确的法律规定,这主要取决于双方的协商和约定。不过,从保障自身权益的角度出发,这两种方式各有利弊,下面为你详细分析。 如果选择先给钱再撤诉,这对原告来说是比较有利的一种方式。因为在拿到钱之后再撤诉,能够确保自己的经济权益得到实际的保障。以《中华人民共和国民事诉讼法》为例,该法保障当事人的合法权益得以实现,当原告拿到和解款项时,其权益就得到了实质性的落实。而且在没有收到款项之前不撤诉,也给被告施加了一定的压力,促使其履行和解协议。但这种方式可能会让被告有所顾虑,担心支付款项后原告不按时撤诉,给自己带来不必要的麻烦。 而先撤诉再给钱,对于被告来说更有保障。被告可以在原告撤诉后,确认案件已经从司法程序中移除,再支付款项,避免了支付款项后原告仍不撤诉的风险。然而,这种方式对原告的风险较大。一旦原告撤诉,如果被告不按照约定给钱,原告虽然可以再次起诉,但会耗费额外的时间和精力。并且再次起诉的结果也存在不确定性,可能会面临证据收集困难等问题。 为了降低风险,双方可以在和解协议中明确约定付款和撤诉的具体时间和方式。例如,可以约定在某个时间节点前被告支付一定比例的款项,原告在收到款项后立即撤诉,剩余款项在撤诉后的一定期限内支付。还可以通过第三方机构进行资金监管,如公证处等,被告将款项先打入监管账户,原告撤诉后,监管机构再将款项转给原告,这样可以有效保障双方的权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系