和解时是先给钱还是先撤诉？
我和别人有个民事纠纷，现在打算和解。但我有点纠结，不知道是应该让对方先把钱给我，我再去撤诉，还是先撤诉，然后等对方给钱。我担心先撤诉了对方不给钱，又怕不先撤诉对方不愿意给钱，到底该怎么做才好呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在和解过程中，先给钱还是先撤诉并没有明确的法律规定，这主要取决于双方的协商和约定。不过，从保障自身权益的角度出发，这两种方式各有利弊，下面为你详细分析。
如果选择先给钱再撤诉，这对原告来说是比较有利的一种方式。因为在拿到钱之后再撤诉，能够确保自己的经济权益得到实际的保障。以《中华人民共和国民事诉讼法》为例，该法保障当事人的合法权益得以实现，当原告拿到和解款项时，其权益就得到了实质性的落实。而且在没有收到款项之前不撤诉，也给被告施加了一定的压力，促使其履行和解协议。但这种方式可能会让被告有所顾虑，担心支付款项后原告不按时撤诉，给自己带来不必要的麻烦。
而先撤诉再给钱，对于被告来说更有保障。被告可以在原告撤诉后，确认案件已经从司法程序中移除，再支付款项，避免了支付款项后原告仍不撤诉的风险。然而，这种方式对原告的风险较大。一旦原告撤诉，如果被告不按照约定给钱，原告虽然可以再次起诉，但会耗费额外的时间和精力。并且再次起诉的结果也存在不确定性，可能会面临证据收集困难等问题。
为了降低风险，双方可以在和解协议中明确约定付款和撤诉的具体时间和方式。例如，可以约定在某个时间节点前被告支付一定比例的款项，原告在收到款项后立即撤诉，剩余款项在撤诉后的一定期限内支付。还可以通过第三方机构进行资金监管，如公证处等，被告将款项先打入监管账户，原告撤诉 后，监管机构再将款项转给原告，这样可以有效保障双方的权益。