枪杀抢劫犯是否属于正当防卫？

在探讨枪杀抢劫犯是否属于正当防卫这个问题之前，我们先来明确一下正当防卫的概念。正当防卫是指，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，为了制止这种不法侵害而采取的必要行为。如果这种行为对不法侵害人造成了损害，那么是不需要承担刑事责任的。这一概念出自《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。

《刑法》第二十条第三款还专门规定了特殊正当防卫，也就是针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。这是因为抢劫行为本身就是严重的暴力犯罪，会对受害者的人身和财产安全造成极大的威胁。

不过，要认定枪杀抢劫犯属于正当防卫，还需要满足一定的条件。首先，抢劫行为必须是正在进行的。也就是说，抢劫犯的抢劫行为已经开始，并且还没有结束。如果抢劫行为已经结束，再对抢劫犯开枪，那就可能不属于正当防卫了。比如，抢劫犯抢完东西已经逃跑，这时候再去枪杀他，就可能不符合正当防卫的时间条件。

其次，开枪的行为必须是为了制止抢劫行为。如果开枪的目的不是为了制止抢劫，而是出于其他原因，比如报复等，那就不能认定为正当防卫。另外，在具体的司法实践中，判断是否属于正当防卫还需要综合考虑各种因素，比如当时的环境、抢劫犯的暴力程度、开枪者的主观意图等。法院会根据案件的具体情况，依据法律规定进行公正的判定。

总之，一般情况下，如果是在抢劫行为正在进行时，为了制止抢劫而开枪，并且符合正当防卫的其他条件，那么枪杀抢劫犯是可能被认定为正当防卫的。但最终的判定要由司法机关根据具体的案件事实和法律规定来做出。