行政裁量权基准是否应当作为法院判决的重要依据？

行政裁量权基准在一定情况下可以作为法院判决的重要参考依据，但不能简单地说它必然就是判决的重要依据。

首先，我们来了解一下行政裁量权基准是什么。行政裁量权是指行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。而行政裁量权基准就是行政机关结合本地区、本部门行政管理实际，按照裁量涉及的不同事实和情节，对法律、法规、规章中的原则性规定或者具有一定弹性的执法权限、裁量幅度等内容进行细化量化，以特定形式向社会公布并施行的具体执法尺度和标准。

从法律规定来看，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关规定，法院在审理行政案件时，会对行政行为的合法性进行全面审查。虽然行政裁量权基准本身并非正式的法律渊源，但它是行政机关行使行政裁量权的具体尺度。如果行政机关在作出行政行为时，依据了合法合理的行政裁量权基准，并且该基准符合法律、法规、规章的规定和立法目的，法院通常会对行政机关基于该基准作出的行政行为给予一定的尊重。

然而，如果行政裁量权基准存在与上位法相抵触、不合理、不公正等情形，法院是不会将其作为支持行政行为合法性的依据的。法院会根据法律、法规、规章的具体规定以及案件的实际情况，独立判断行政行为是否合法、合理。例如，当行政裁量权基准严重偏离了法律的本意，导致行政行为明显不当，法院就可能会认定行政行为违法，并作出相应的判决。

综上所述，行政裁量权基准在法院判决中可以起到重要的参考作用，但不是绝对的、必然的判决依据。法院会综合多方面因素，依据法律规定对行政行为进行全面审查和判断。