行政裁量权基准是否应当作为法院判决的重要依据？

在一些行政纠纷案件中，当事人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，想知道法院具体依据哪些情形会对行政行为作出撤销判决，比如在证据、程序、职权运用等方面有怎样明确的判定标准，希望能有个清晰的了解。

我身边有涉及行政审判的相关案例，其中审判人员似乎存在故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，我想了解下这种行政枉法裁判罪具体的量刑标准，不同情节分别会受到怎样的处罚。

我最近涉及了一起行政诉讼案件，现在一审阶段，很想知道法院可能会作出哪些类型的判决，每种判决的适用情形是怎样的，以及有没有相关法律依据支撑。希望能得到专业详细的解答。

我遇到了和行政机关相关的纠纷，准备走行政诉讼。但不太清楚在行政诉讼里，到底是怎么对行政机关进行审查的。想了解具体从哪些方面审查，审查的流程是什么样的，希望能有人详细说说。

我和行政机关有纠纷，打算走行政诉讼，但又担心官官相护，法院不能公正判决。想知道在行政诉讼里，法院到底能不能做到公正地给出判决结果呢？心里一直很纠结要不要去起诉。

我在打行政诉讼官司，听说有个‘就高不就低原则’，但不太清楚具体是什么意思。想了解下这个原则在实际的行政诉讼里是怎么运用的，它有什么作用和意义，依据是什么，能不能给我打赢官司带来帮助呢？

我在学习行政法相关知识时，看到行政裁量权和行政自由裁量权这两个概念，感觉它们很相似，但又不确定是不是一回事。我想弄清楚这两者到底有没有区别，希望有人能结合法律规定给我讲讲。

我在关注政府行政工作时，发现有些行政行为存在不太规范的地方。我知道法院对行政机关有一定的指导作用，但不太清楚具体是通过什么方式来指导行政机关依法行政的，想了解下这方面的具体内容。

我不太明白行政行为和自由裁量权之间的关系，想知道行政行为能不能划分出自由裁量权这一部分。在实际生活中，经常能看到行政机关做出各种决定，这些决定里是不是就有自由裁量权的体现呢？我很想弄清楚这个问题。

我在和行政机关打交道的过程中，听说了行政处罚自由裁量权这个词，但不太明白它具体是什么意思。我想知道它到底是怎么一回事，行政机关在什么情况下会使用这个权力，它有没有什么限制呢？

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我遇到一个案子，里面涉及到一个行政行为。我不太清楚在这种情况下，这个行政行为到底是可以作为民事案件的依据呢，还是它本身就属于民事行为？我想了解一下在法律上是如何界定这两者关系的，希望能得到专业的解答。

我最近在关注法律审判相关的事情，看到有说法提到法官要敢于使用自由裁量权。我不太明白，法官在判案时自由裁量权的使用会不会比较主观啊，他们到底应不应该敢于去用这个自由裁量权呢，想了解下相关的法律规定和实际情况。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我在和行政执法部门打交道，不太明白他们说的行政执法裁量权基准到底是啥。它对执法有啥影响呢？会不会让执法人员随意做决定？我想搞清楚这个概念，也想知道它在实际执法里是怎么用的，有没有啥规定约束它。

我和政府部门因为一个行政许可的事情闹上了法庭，现在案子到了法院审理阶段。我不太懂法律，想知道人民法院审理行政案件是按照什么样的流程来的，会考虑哪些方面的因素，有没有什么特殊的规定，心里好有个底。

我遇到个事儿，相关部门要对我进行行政处罚，说依据的是之前的一个民事判决结果。我不太懂，行政处罚和民事判决是不同类型的，行政处罚真能以民事判决为依据吗？想弄清楚这合不合法。

我在看一些法律案例时，发现法官在判决时好像有一定的自主判断空间，不太明白这是怎么回事。想了解下法官的自由裁量权到底是啥，在哪些情况下会用到，有没有限制呢？

我最近涉及一个行政诉讼案件，对审判依据不太清楚。想知道在法律规定里，具体哪些内容是不能当作行政诉讼案件审判依据的，这样我在处理案件过程中心里能有个底，也能更好地维护自己的权益。