本院认为部分法条需要按顺序写吗？

在法律文书的“本院认为”部分，法条并非绝对要按顺序书写，但按照一定顺序书写具有诸多好处且符合司法规范的导向。

从司法实践和规范层面来看，虽然并没有明确的法律条文强制规定“本院认为”部分的法条必须按顺序书写，但按顺序书写更能体现法律适用的逻辑性和严谨性。通常情况下，法官或法律文书撰写者会按照法律条文之间的逻辑关系、重要程度等进行排列。比如，先引用上位法，再引用下位法；先引用一般规定，再引用特别规定。这就好比盖房子，先打好基础框架（上位法、一般规定），再进行细化装修（下位法、特别规定）。

按照顺序书写法条，有助于读者（包括当事人、上级法院、社会公众等）更好地理解法律适用的过程和依据。当法条按照合理顺序呈现时，能让阅读者清晰地看到法律推理的脉络，明白为什么会做出这样的裁判。如果不按顺序书写，可能会使法律适用显得混乱，让读者难以把握法律适用的逻辑，甚至可能引发对裁判公正性和合理性的质疑。

虽然没有绝对的顺序要求，但在实际操作中，遵循一定的顺序是值得提倡的。这样不仅能提升法律文书的质量和专业性，也有助于法律的正确实施和司法公信力的维护。