是否应当将被告人认罪认罚作为其是否具有社会危险性的因素？

在司法实践中，是应当将被告人认罪认罚作为其是否具有社会危险性的因素的。

首先，我们来理解一下“社会危险性”这个概念。社会危险性是指犯罪嫌疑人、被告人实施危害社会、他人的行为以及干扰诉讼正常进行的可能性。简单来说，就是这个人会不会继续做坏事或者影响案件的正常审理。

而认罪认罚，指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。当被告人认罪认罚时，这在一定程度上反映出其对自己行为的认识和悔悟，也表明其可能减少再次犯罪或者干扰诉讼的可能性。

从法律依据来看，《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十八条规定，人民检察院应当综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性，认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合案件具体情况综合认定。而认罪认罚可以视为反映社会危险性的一个重要因素。例如，如果被告人认罪认罚，积极退赃退赔，那么说明其主观恶性相对较小，再次实施危害社会行为的可能性也会降低，也就意味着社会危险性相对较低。

另外，从司法目的和政策层面来看，将认罪认罚作为考量社会危险性的因素，也符合宽严相济的刑事政策。宽严相济的刑事政策要求对不同的犯罪情况和犯罪人区别对待。对于认罪认罚的被告人给予适当的从宽处理，将其认罪认罚情况纳入社会危险性的评估，能够鼓励更多的被告人主动认罪认罚，提高诉讼效率，节约司法资源，同时也能更好地实现法律效果和社会效果的统一。

综上所述，无论是从法律规定，还是从司法实践和政策导向来看，都应当将被告人认罪认罚作为其是否具有社会危险性的因素。