是否应该主观判断造成的危害？

在法律领域，判断造成的危害不能单纯依靠主观判断，而应遵循主客观相统一的原则。

从主观方面来看，它涉及行为人的主观故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。主观因素在定罪量刑中起着重要作用，例如在《中华人民共和国刑法》中，很多罪名的认定都需要考虑行为人的主观故意，像故意杀人罪和过失致人死亡罪，主观心态的不同导致罪名和量刑有很大差异。

然而，仅有主观判断是远远不够的，更重要的是客观方面的事实。客观方面包括行为、结果以及行为与结果之间的因果关系等。行为是指行为人实施的危害社会的举动；结果是指行为对刑法所保护的社会关系造成的损害；因果关系则是指行为与结果之间存在的引起与被引起的关系。比如在民事侵权领域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任的构成需要同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。这里的损害事实就是客观存在的危害结果，必须有明确的证据来证明。

所以，在法律实践中，判断造成的危害要综合考虑主观和客观两个方面。主观判断只能作为参考的一部分，不能成为唯一的判断标准，必须结合客观事实和证据来进行全面、准确的判断，以确保法律的公平和公正。