商标权的保护强度是否应当和显著性及知名度相适应？

商标权的保护强度应当与显著性及知名度相适应。下面从几个方面进行详细分析。

首先，理解几个关键概念。商标的显著性，简单来说，就是商标能让消费者清楚地将其与其他商品或服务区分开来的特性。比如苹果公司的“苹果”商标，非常独特，看到这个商标，大家就能马上联想到苹果公司的产品，这就是显著性很强的商标。而知名度则是指商标在市场上被消费者知晓的程度，知名度高的商标，大家都耳熟能详，像可口可乐的商标，全球很多人都知道。

从法律依据来看，《中华人民共和国商标法》在多个条款中体现了商标权保护强度与显著性及知名度相适应的原则。例如，对于具有较高显著性和知名度的驰名商标，法律给予了更广泛的保护。根据《商标法》第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。这表明对于驰名商标，法律不仅在相同或类似商品上进行保护，在不相同或不相类似商品上也给予保护，这就是因为驰名商标具有很高的显著性和知名度。

从实际情况分析，如果商标的显著性和知名度较低，那么它可能只是在较小的范围内被消费者认知。法律对其保护的范围和强度相对就会小一些。比如一些区域性的小品牌商标，其影响力有限，法律主要是防止他人在相同或类似商品上使用容易混淆的商标。而对于显著性和知名度高的商标，由于其承载了更多的商业价值和消费者信任，如果不给予更强的保护，就可能会出现大量的仿冒、侵权行为，损害商标权人的利益，也会误导消费者。所以，为了维护市场的公平竞争和消费者的合法权益，商标权的保护强度需要和显著性及知名度相适应。

综上所述，无论是从法律规定还是实际需求来看，商标权的保护强度应当与显著性及知名度相适应。这样既能保障商标权人的合法权益，也有利于维护公平有序的市场竞争环境。