见危不救是否应该入罪？

见危不救是否应该入罪是一个在法律界和社会上都存在广泛讨论的话题。首先，我们要明确一下相关的法律概念。在我国现行法律体系中，一般情况下，见危不救本身并不构成犯罪。这里涉及到一个“不作为犯罪”的概念，简单来说，不作为犯罪就是指在某些特定情形下，一个人有义务去实施某种行为却没有实施，从而导致危害结果发生，这时就可能构成犯罪。

然而，这种不作为犯罪是有严格条件限制的。根据我国法律规定，构成不作为犯罪需要行为人负有法律规定的特定义务。这些特定义务主要来源于三个方面。一是法律的直接规定，例如警察在执行公务时，有救助公民的法定义务；医生在工作岗位上，有救治患者的义务。二是职务或业务上的要求，像消防员有灭火救人的职责，如果他们在工作中见危不救，就可能构成不作为犯罪。三是由行为人先行行为引起的义务，比如你把一个小孩带到危险的地方，就有义务保证他的安全，如果见危不救，就可能要承担法律责任。

从法律体系的整体考量来看，将见危不救普遍入罪是不太现实的。如果随意扩大犯罪的范围，会让人们在日常生活中面临过多的法律风险和道德压力，可能导致人人自危。而且，道德层面的见危不救和法律层面的犯罪不能简单地划等号。道德强调的是一种更高的行为标准和价值观念，鼓励人们在能力范围内救助他人；而法律是一种底线规则，只对严重危害社会秩序和他人权益的行为进行制裁。

当然，社会上也有一部分观点认为应该将见危不救入罪，他们觉得这样可以弘扬社会正气，鼓励人们积极救助他人。但在制定法律时，需要综合考虑各种因素，包括法律的可操作性、社会效果以及对公民权利的影响等。目前，我国主要通过道德教育、舆论引导等方式来倡导人们见危施救，同时也在不断完善相关的法律制度，保障救助者的合法权益，比如《民法典》中的“好人法”条款，就明确规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，以此来消除人们救助他人的后顾之忧。