不宜适用简易程序的情形有哪些？

简易程序是基层人民法院和它的派出法庭审理简单民事案件所适用的一种独立的第一审诉讼程序，其目的在于简化诉讼流程，提高诉讼效率。然而，并非所有案件都适宜采用简易程序。以下是一些不宜适用简易程序的情形：

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉时被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。这是因为被告下落不明，法院无法直接向其送达诉讼文书，难以保障被告的诉讼权利，也会使诉讼程序的推进变得困难。比如张三起诉李四要求还钱，但李四不知去向，这种情况下就不适合用简易程序。

其次，发回重审的案件也不宜适用简易程序。发回重审意味着原审存在一些问题，可能是事实认定不清或者法律适用错误等。这类案件通常较为复杂，需要更加严谨的审理，普通程序能更好地保证案件的公正审理。例如二审法院发现一审判决事实认定有误，将案件发回一审法院重新审理，此时就不能再用简易程序。

第三，当事人一方人数众多的案件同样不适合简易程序。当一方当事人人数众多时，各方的诉求和利益关系可能较为复杂，在证据收集、事实查明等方面难度较大，简易程序难以满足全面审理的要求。比如一个小区众多业主起诉开发商的案件，业主一方人数众多，就不宜适用简易程序。

最后，适用审判监督程序的案件不宜适用简易程序。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定等进行审查的程序，这类案件往往涉及到司法公正和既判力的问题，需要更为严格的审理程序来确保案件得到正确处理。比如法院对已经生效的判决启动再审程序，就会适用普通程序而不是简易程序。