质量不合格赔偿的三个基本原则是什么？

在法律领域中，当商品或服务质量不合格时，赔偿遵循着一些重要的基本原则，下面为您详细介绍质量不合格赔偿的三个基本原则。

第一个原则是全面赔偿原则。这一原则的核心思想是，让受到损害的一方能够恢复到损害发生之前的状态。也就是说，因质量不合格而遭受损失的人，应该得到全方位的赔偿，包括直接损失和间接损失。直接损失就是那些能看得见、摸得着的损失，比如购买到质量不合格的商品，商品本身的价款就属于直接损失；而间接损失则是由于商品质量问题引发的其他损失，例如因为商品质量问题导致生产停滞，所造成的额外经济损失。我国《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这就为全面赔偿原则提供了明确的法律依据。

第二个原则是合理预见原则。该原则规定，违约方承担的赔偿责任范围，不能超过其在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。简单来讲，如果商家在销售商品时，根本无法预料到该商品质量问题会导致某种特殊的、极其罕见的损失，那么对于这种损失，商家可能不需要承担赔偿责任。《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这体现了合理预见原则在法律中的体现。

第三个原则是减轻损害原则。当一方发现商品或服务质量不合格并遭受损失时，有义务采取合理措施来防止损失的进一步扩大。如果没有采取合理措施导致损失扩大，那么对于扩大的损失部分，将不能要求对方进行赔偿。《民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。这就明确了受损方在面对质量不合格情况时的责任和义务。