名义股东之间转让股权是否无须支付对价？

在探讨名义股东之间转让股权是否无须支付对价这个问题时，我们首先要明确名义股东的概念。名义股东，简单来说，就是在公司的股东名册等文件上登记为股东，但实际上并不享有股东的实际权利和利益，真正的股东权利由实际出资人享有。这种情况在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中有相关体现，该规定明确了名义股东与实际出资人的权利义务关系。

对于名义股东之间的股权转让，从法律本质上讲，由于他们并非实际的股权利益享有者，其转让股权的行为往往更多是形式上的变更，而非基于真实的股权价值交易。在司法实践和法律原理中，名义股东之间转让股权通常无须支付对价。这是因为名义股东本身不具有股权的实质利益，其转让行为更多是为了配合实际出资人的安排或者公司的管理需要。

从合同角度来看，合同的订立通常需要有真实的交易目的和对价。而名义股东之间的股权转让，如果没有实际的股权价值流转意图，就缺乏支付对价的基础。如果双方在转让协议中没有明确约定对价，且不存在其他特殊情况，那么从法律上很难认定需要支付对价。

然而，这并不意味着所有名义股东之间的股权转让都绝对无须支付对价。如果名义股东之间的转让行为是基于某种特殊的约定，比如为了承担一定的债务或者履行其他义务而进行的股权转让，且双方明确约定了对价，那么这种情况下就需要按照约定支付对价。这就好比普通的合同交易，只要双方达成了一致的约定，就需要按照约定履行。

综上所述，一般情况下名义股东之间转让股权无须支付对价，但如果存在特殊约定，则应按照约定执行。在进行股权转让时，为了避免不必要的纠纷，名义股东之间最好签订明确的转让协议，清晰约定双方的权利义务和是否需要支付对价等重要事项。