逃避债务的离婚协议条款是否有效，哪些债权不得转让？

首先来看逃避债务的离婚协议条款是否有效的问题。在法律层面，夫妻双方为了逃避债务而签订离婚协议，并在协议中对财产分割等事项进行不合理的约定，这种条款通常是无效的。

从法律原理上来说，债权具有相对性和合法性。当夫妻双方以逃避债务为目的，恶意串通签订离婚协议，损害了债权人的合法权益时，该行为违背了法律的公平原则和诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。债权人可以向法院请求确认该离婚协议中涉及逃避债务的条款无效，以保障自己的债权能够得到实现。例如，夫妻一方对外负有巨额债务，为了不偿还该债务，夫妻双方在离婚协议中约定将全部财产归另一方所有，使债务人无财产可供执行，这种情况就属于典型的逃避债务行为，债权人有权通过法律途径维护自身权益。

接下来探讨哪些债权不得转让。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：一是根据债权性质不得转让。这类债权往往与特定的当事人身份密切相关，例如基于个人信任关系而产生的债权，像委托合同中受托人对委托人享有的债权，因为这种债权是基于双方的信任关系而设立的，如果转让给第三人，可能会影响合同目的的实现，所以不得转让；还有专为特定债权人利益而存在的债权，如特定演员的演出合同债权，只能由特定的债权人享有，不能转让。二是按照当事人约定不得转让。如果债权人和债务人在合同中明确约定债权不得转让，那么该约定对双方具有约束力，债权人不得违反约定将债权转让给他人。三是依照法律规定不得转让。某些法律出于社会公共利益、国家利益等考虑，禁止特定债权的转让，比如最高额抵押担保的主合同债权在特定情况下不得转让。

总之，对于逃避债务的离婚协议条款和债权转让的问题，法律都有明确的规定和限制。当事人在处理相关事务时，应当遵守法律规定，以确保自己的行为合法有效，避免不必要的法律风险。