正当防卫的合法条件是什么？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。那么，正当防卫需要满足哪些合法条件呢？

首先是存在不法侵害。这意味着必须有违法的侵害行为发生，比如故意杀人、抢劫、强奸等犯罪行为，或者其他违反治安管理的侵害行为。这里的不法侵害必须是现实存在的，而不是假想出来的。假如有人误以为别人要伤害自己，而实际上对方并没有这样的意图，就进行了所谓的“防卫”，这不属于正当防卫，可能要承担相应的法律责任。《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫的基本概念，前提就是存在不法侵害。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”，就不属于正当防卫。比如，小偷已经偷完东西跑了，这时候再去打小偷，就不符合正当防卫的时间条件。这是因为正当防卫的目的是制止正在发生的不法侵害，保护合法权益。在侵害行为结束后，合法权益已经受到了侵害，此时的行为就不再是为了制止侵害，可能构成故意伤害等其他违法行为。

再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。正当防卫只能对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人进行防卫。例如，甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而将丙拉过来挡在自己身前，因为丙是无辜的第三人。这是为了确保防卫行为的针对性和合法性，避免对无辜者造成伤害。

然后，防卫行为要具有防卫意图。防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益，而不是出于报复、伤害等其他非法目的。如果一个人本来就想伤害别人，正好借对方的一点小挑衅进行所谓的“防卫”，这种行为就不构成正当防卫。比如，甲和乙有矛盾，甲故意激怒乙，让乙先动手，然后甲再以“正当防卫”为由将乙打伤，这实际上是甲有伤害乙的故意，不能认定为正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。“必要限度”是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的程度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，面对一个只是想抢夺财物的小偷，用刀将其刺成重伤甚至死亡，这就可能属于防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

总之，正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但必须在符合上述合法条件的情况下才能行使，否则可能会面临法律责任。在实际生活中，遇到不法侵害时要冷静判断，合理行使正当防卫的权利。