程序正义和实体正义是什么？

我想知道在实际情况中，法律是依靠什么方法和机制来维护程序正义的。比如在打官司的时候，有哪些具体的规定和操作能保证程序正义呢？我不太懂法律，希望能得到通俗易懂的解释。

我最近涉及一个诉讼案件，在了解相关法律知识时，对诉讼实体权利和程序权利不太清楚。想知道这两者具体有啥不一样，比如在实际诉讼中各自有什么作用，它们的区别对我的案件会产生怎样的影响。

我一直对法律挺感兴趣的，最近了解到法律有实体性原则，但是不太清楚具体包含哪些内容。我想知道这些原则在实际的法律应用中是怎么体现的，能帮我解决哪些生活里遇到的法律问题呢？希望大家能给我讲讲。

我一直搞不清楚公正司法和司法公正这两个概念。在看一些法律新闻和资料的时候，经常会看到这两个词，但感觉它们好像意思又不太一样。我想知道这两者到底有什么区别，能不能用通俗易懂的话解释一下呀？

我在看一些法律案例的时候，发现有时候判决结果虽然符合大家心中的实体正义，但程序上好像有点瑕疵。我就很疑惑，程序正义和实体正义到底是什么关系呢？它们哪个更重要呀？我想弄清楚这两者在法律中的具体含义和相互影响。

我想了解下在法律实践中，会不会出现程序都符合规定，但最后的结果却没有实现公平正义的情况呢？我不太理解程序正义和实体正义之间的关系，希望能通过具体例子来明白这两者之间的差异。

我遇到了一个案子，感觉一直在走各种程序，有点不理解这些程序性的步骤到底有啥用。想知道从法律角度来看，程序性案件存在的意义到底是什么呢？是为了保障公平公正，还是有其他方面的考虑？希望能得到专业的解答。

我最近遇到个法律纠纷，处理过程中有人说程序法重要，有人说实体法重要。我就想知道在实际的法律应用里，程序法和实体法到底哪个优先啊？是得先保证程序合法，还是先考虑实体权益呢？

我在生活中遇到个法律相关的事儿，涉及到处理流程和实际权益。现在有点纠结，不知道在法律里是更看重程序的公正合理，还是更看重实体权益的保障。想了解下在实际法律操作中，到底该偏重法律程序还是法律实体呢？

我在看一些法律案例时，发现有的案子程序上没问题，但结果让人感觉实体上不太公平；有的实体结果看似合理，程序却存在瑕疵。我就特别想知道，在法律实践里，程序正义和实体正义要怎么才能统一起来呢？这两者统一又有啥意义呢？

我最近遇到了一些法律相关的事儿，对案件办理程序这块很疑惑。想知道在实际的案件处理中，规范案件办理程序是不是就一定能保障程序正义呢？规范的程序都包含哪些方面呀，程序正义又有啥具体体现，所以来问问大家。

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我一直不太明白程序法和实体法到底是依据什么来划分的。平时看法律相关的东西，感觉这两种法律在很多地方都有交叉，但是又有不同。我就想搞清楚它们划分的标准，这样以后看法律条文的时候可能会更容易理解一些。

我一直对司法公平正义很关注，想知道在我国法律体系里，司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识，希望能得到通俗易懂的解释，了解这些要求是怎么保障司法公正的，以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

我在网上看到有人讨论案子的程序正义和实体正义，有点好奇现实里会不会存在那种程序上完全符合规定，但最终的判决结果感觉是不正义的案子呢？想了解下这种情况在法律上是怎么看待的。

我遇到了一个法律案件，想知道该从哪些方面去评价它。我不太清楚从实体和程序这两个维度具体要考量什么，比如实体上看哪些内容，程序上又有哪些要点，希望能得到详细的解答。

我在学习法律知识的时候，看到了‘结果正义 恶法非法’这个说法。不太明白这两个概念到底是什么意思，在实际的法律实践中，它们又起着怎样的作用呢？很想深入了解一下这方面的内容。

我在处理一些法律事务时，经常听到程序权利和实体权利这两个词，但一直不太明白它们到底有啥区别。比如在打官司的时候，感觉有些权利好像是跟流程有关，有些又好像是跟实际利益有关，想弄清楚这两者具体的差异。

我不太明白司法里说的实体公正到底是指什么。平时看新闻会提到司法要实现实体公正，但我一直搞不清楚它具体包含哪些内容，对我们普通老百姓的生活有啥影响，能不能给我详细讲讲呢？

我一直听说程序正义这个词，但不太清楚它具体包含什么内容。在一些案件报道里也经常提到程序正义很重要，我想知道从法律角度来讲，程序正义具体涵盖了哪些方面呢，它对我们普通人有啥影响呢？