法院决定逮捕需要满足哪些条件？

法院决定逮捕需同时满足以下三个条件：

首先，有证据证明有犯罪事实。这可不是随便说说的，它有着具体要求。一方面，要有证据能证明发生了犯罪这件事儿，犯罪事实可以是一个单独的犯罪行为，也能是多个犯罪行为里的任何一个。比如在一个涉及多起盗窃的案件里，只要有证据证明其中一起盗窃行为发生了就行。另一方面，得有证据表明这个犯罪事实就是犯罪嫌疑人干的，而且证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据得有已经查证属实的。不过要注意，逮捕的标准可比定罪低，不要求所有证据都查证属实，只要有一部分证据确定是真的就可以。这在《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》中有相关体现。

其次，可能判处徒刑以上刑罚。这是从犯罪的严重程度来考量的。根据现有的证据所证明的犯罪事实，按照我国刑法的相关规定，初步判断犯罪嫌疑人、被告人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，像管制、拘役、独立适用附加刑这些较轻的刑罚或者可能被免除刑罚的情况，就不符合这个条件啦。比如一些犯罪情节比较轻微，可能被判处拘役的犯罪嫌疑人，就不太可能被法院决定逮捕。

最后，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。逮捕可是最严厉的强制措施，不能随便用，只有确实必要才行。即使犯罪嫌疑人符合前面两个条件，但如果采取取保候审或者监视居住就能保证他们不会危害社会，那就没必要逮捕。根据2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，要是犯罪嫌疑人可能继续实施犯罪行为危害社会，或者可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证、串供，又或者可能自杀、逃跑、实施打击报复行为，还有可能妨碍其他案件侦查，以及存在其他可能发生社会危险性的情形，那就属于有逮捕必要。比如犯罪嫌疑人有多次逃跑前科，那这种情况下就很可能被认为有逮捕必要。

总之，这三个条件相互关联，缺一不可，只有同时满足，法院才会决定对犯罪嫌疑人进行逮捕。这样严格规定，也是为了避免错捕和滥捕情况的发生。