question-icon 二审法官维持原判有什么暗示?

我有个官司二审开庭了,感觉法官问的问题和态度好像是要维持原判。我不太懂法律,不知道二审法官要是有维持原判的想法,一般会有哪些暗示啊?想了解下心里能有个底。
展开 view-more
  • #二审维持
answer-icon 共1位律师解答

在法律程序中,二审法官维持原判的暗示并非明确的法律行为,而是一些可能从庭审过程、法官的提问等方面体现出来的信号。 首先,法官询问案件细节少且聚焦于原审证据和事实。一般来说,如果二审法官维持原判可能性较大,那么在庭审中,法官可能对于案件的新情况、新证据关注较少,而是主要围绕原审中的证据和事实进行询问和核实。这是因为如果原审在认定事实和适用法律方面没有问题,法官可能就不会花费过多精力去探究新的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。这就意味着如果原审在事实认定和法律适用上都符合要求,法官就会倾向于维持原判,所以庭审时会更关注原审内容。 其次,对上诉人提出的新观点和新证据反应平淡。当上诉人提出新的观点和证据时,如果法官没有表现出较大的兴趣,或者只是简单询问几句,没有深入探究其真实性和关联性,这有可能暗示法官认为这些新内容不足以改变原审的判决结果。因为按照法律规定,要想在二审中改变原判,新的证据和观点需要有足够的说服力和关联性,能够证明原审存在错误。如果法官觉得新内容达不到这个标准,就可能维持原判。 最后,庭审节奏和氛围相对平稳。若法官在庭审中没有表现出明显的质疑原审判决的态度,庭审氛围也没有特别紧张,法官没有刻意引导双方针对原审判决的错误进行辩论,这也可能是维持原判的一种暗示。因为如果法官认为原审判决有问题,通常会更积极地引导双方就关键问题展开辩论,以查明事实,做出公正的判决。但如果庭审较为平稳,说明法官可能认为原审判决并无不当,从而维持原判。总之,这些暗示并非绝对的,最终判决结果还是要以法官的正式裁判文书为准。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系