虚构事实但不以非法占有为目的会怎样？

在法律领域，判断一个行为是否构成违法犯罪，不仅要考量行为本身，像虚构事实这种举动，还要关注行为人的主观目的。这里所说的“虚构事实不以非法占有为目的”，通常在不同场景下会有不同的法律判定。

从民事法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果虚构事实给他人造成了损失，即便没有非法占有目的，也可能要承担民事责任。比如在合同签订过程中虚构了部分事实，但不是为了非法占有对方财产，而是可能为了促成合作等原因，然而却让对方基于错误认识做出了决定并遭受损失，那么虚构事实的一方就需要承担赔偿责任等民事后果。这就好比你在卖东西时夸大了商品的一些性能，虽然不是想直接拿走对方的钱不办事，但买家因为这个虚假信息买了东西后发现实际情况不符，受到了经济损失，你就得对买家进行赔偿。

在刑事法律方面，很多经济犯罪都要求行为人具有非法占有目的。如果虚构事实却没有非法占有目的，一般不构成这些犯罪。例如诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若没有非法占有目的，即便虚构了事实，也不符合诈骗罪的构成要件。不过，这并不意味着虚构事实的行为就完全不会触犯刑法。如果虚构事实的行为扰乱了社会公共秩序，可能会构成其他罪名，比如编造、故意传播虚假信息罪等。

此外，行政法律中也可能对虚构事实的行为进行规制。要是虚构事实违反了行政管理规定，就可能面临行政处罚。比如在申请行政许可时虚构事实，即使不是为了非法占有他人财物，相关行政机关也可能根据《中华人民共和国行政处罚法》等规定，对行为人进行警告、罚款等处罚。