只要没有非法占有这一条就构不成诈骗吗？

要判断没有非法占有这一条是否就构不成诈骗，需要从多方面来分析，不能简单地一概而论。

首先，从诈骗罪的定义来看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。这里明确指出了非法占有目的是诈骗罪的重要构成要素之一。

然而，在实际司法实践中，认定是否具有非法占有目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。例如，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出，在司法实践中，认定是否有非法占有为目的，要结合具体情形判断，如明知没有归还能力而大量骗取资金的、非法获取资金后逃跑的等情况，可以认定具有非法占有的目的。

即使没有实际获得财物，只要行为人具有非法占有的意图，并且实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识并作出财产处分行为，也可能构成诈骗罪。比如，行为人虚构一个投资项目，欺骗他人投入资金，即使最终没有拿到这笔钱，但只要其有非法占有他人投入资金的意图，就可能构成诈骗。反之，如果被害人因受欺诈而损毁或丢弃财物，则不能视为诈骗罪。例如，骗子谎称某物品有毒，被害人信以为真将其丢弃，这种情况下就不构成诈骗罪。

另外，在一些特殊情况下，即使没有非法占有目的，也可能构成其他罪名。例如，在签订、履行合同过程中，虽然没有非法占有对方财物的目的，但通过虚构事实等手段，给对方造成重大损失的，可能构成合同诈骗罪等其他罪名。

综上所述，没有非法占有这一条，一般情况下是不构成诈骗罪的，但需要结合具体案件的各种情况，依据相关法律规定和司法实践来综合判断。