检察院和公安局口供不一样怎么办？

当出现检察院和公安局口供不一样的情况时，需要根据具体情形来分析处理。

首先，口供是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。口供具有主观性和易变性，不同阶段出现口供不一致是较为常见的现象。

在法律实践中，司法机关会综合全案证据来判断口供的真实性和可靠性。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果犯罪嫌疑人、被告人是因为记忆偏差等合理原因导致口供不一致，司法机关会进一步调查核实，以确定真实情况。若犯罪嫌疑人、被告人故意提供虚假口供，试图隐瞒、歪曲事实，这可能会被认定为妨碍司法机关正常办案。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然犯罪嫌疑人、被告人不在此条规定的范围内，但故意虚假陈述也会影响司法机关对其认罪态度和悔罪表现的判断，进而在量刑时可能会被从重处罚。

当发现自己在检察院和公安局的口供不一样时，应主动向司法机关说明情况，解释不一致的原因，配合司法机关的调查工作，如实提供案件相关信息。这样有助于司法机关准确查明事实真相，保障司法公正和自身合法权益。