在派出所承认撕扯人，到法院不承认且有录音会怎样？

在这种情况下，我们需要从几个方面来分析。首先，证据在法律中有着至关重要的作用。录音属于视听资料，是法定的证据形式之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。在派出所形成的录音，其来源合法、内容真实且与案件相关，是具有证明力的。

当在派出所承认了撕扯人的事实，到法院又不承认时，法院不会仅仅依据一方的陈述来判断。法院会综合审查全案的证据，包括这个录音证据。如果录音清晰明确地显示在派出所承认了撕扯行为，而在法院又无故推翻，法院可能会认为这种反言缺乏合理的理由。

从法律原则上讲，诚实信用是民事诉讼的基本原则之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人在诉讼过程中随意改变自己之前的陈述，违背了诚信原则。法院在认定事实时，会考虑这种违背诚信的行为，并且更倾向于依据有证据支持的陈述来认定事实。所以，在没有合理理由和相反证据足以推翻之前在派出所的承认时，法院很可能会依据录音所反映的事实来进行裁判。