显失公平的认定标准是什么？

显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。在法律中，显失公平制度是为了保障交易的公平性，避免一方凭借自身优势或对方的劣势而获取不合理的利益。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从这条法律规定中，我们可以看出显失公平的认定需要满足几个条件。

首先，存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。比如说，一方当事人在对方遭遇突发的重大困难，急需资金或物资时，趁机与其签订明显不利于对方的合同；或者一方当事人利用对方对相关业务不熟悉、缺乏专业知识，签订了使对方利益受损的合同。

其次，这种不公平必须是在民事法律行为成立时就存在的。也就是说，合同签订或者其他民事行为发生时，双方的权利义务就已经明显失衡。例如，合同中约定一方承担了绝大部分的义务，却只享有极少的权利，而另一方则相反，享有大量的权利却只承担极少的义务。

最后，这种不公平达到了明显违反公平、等价有偿原则的程度。这需要结合具体的交易背景、市场情况等因素来综合判断。比如在一般的市场交易中，价格通常会围绕价值上下波动，但如果合同中的价格远远偏离了市场合理价格，就可能构成显失公平。如果受损害方认为合同显失公平，可以请求人民法院或者仲裁机构对该合同进行撤销，但需要提供相应的证据来证明上述条件的存在。