可以采用书面形式、口头形式，这一规范属于什么？

在一些商业活动或者日常生活中，经常会遇到合同签订不规范的情况，比如没有采用书面形式。这时候就很疑惑，到底怎样的行为或者情况能被看作是合同的默认履行呢？想了解下具体的判定标准和相关规定。

在日常的经济活动和生活中，经常会涉及到签订合同的情况。有时候可能比较随意，口头就约定好了；有时候又觉得应该写下来才放心。所以就很疑惑，到底签订合同有没有强制要求必须采用书面形式，哪些情况下需要书面形式，希望能得到专业的解答。

我最近在处理一些合同相关的事务，碰到了各种形式的合同。我就想知道，除了书面合同外，像口头约定这种算不算数，是不是具有法律效力呢？

我最近准备和别人订立一份合同，不太清楚具体该采用什么形式。想知道除了口头形式外，还有哪些形式可以选择，每种形式又分别有什么特点和适用场景，希望能得到详细的解答。

最近要和别人签合同，对合同订立方式不太清楚。想知道在咱们国家合同法里，究竟规定了哪些合同订立的方式呀？是只能书面签合同，还是也能口头约定呢？希望能详细了解一下各种订立方式的具体情况。

我接了个建设工程项目，要和对方签合同。但不清楚建设工程合同在法律上该采用什么形式，是书面、口头还是其他形式呢？担心合同形式不对会影响合同效力和后续权益，想了解一下相关规定。

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

我在看法律条文的时候，经常看到“应当使用”和“可以使用”这样的表述。我不太明白这两者到底有啥不同，这两个词对实际情况有什么影响呢？比如在一些规定里，这两个词会决定我必须做还是可以选择做，想搞清楚它们的区别。

我在学习法律知识时，遇到一个概念不太理解。就是那种规定法律主体一定要去做某种行为的法律规范，我不太清楚它具体叫什么，也不明白它在法律里是怎么规定和起作用的，想请教一下这方面的知识。

我在看一些法律资料时，看到提到第二十一条中有‘法不…’的表述，但没写完整。我不太清楚这里‘法不…’具体代表什么内容，也不知道它会产生什么样的法律影响，想问问有没有懂法律的朋友能给我解释一下。

我之前和别人有一个民事约定，当时只是口头说了一下，没签书面合同。现在对方不认账了，我想知道在法律上，民事法律行为采用口头形式是不是就无效啊？我这种情况该怎么办呢？

我在学习法律知识的时候，老是弄混法律规范和法律条文。我想知道它们到底有啥区别，各自是啥意思，在实际的法律场景中又起到什么作用呢？希望能有人给我详细讲讲。

我在和别人做交易的时候，不知道该用什么形式来确定这个民事法律行为。比如是口头说一下就行，还是得签书面合同，或者有其他形式呢？我想了解下法律上对于民事法律行为的形式具体是怎么规定的。

我在学习法律知识时，对规章和非规范性法律文书的概念有点混淆。想弄清楚规章到底是不是属于非规范性法律文书，不太明白它们之间的区别和联系，希望能得到专业解答。

我在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”这个词，比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太清楚在法律里“应当”到底属于什么规范，它和“可以”这些词有什么区别，想了解一下它的具体法律性质和意义。

我一直不太理解法律条文和法律规范到底有啥不同。在看一些法律资料时，感觉它们好像很相似，但又好像有区别。我想知道从法律专业角度来讲，它们具体的差异体现在哪些方面，希望能有个通俗易懂的解释。

我在学习法律知识，对法的形式分类不太清楚。想知道在我国法律体系里，法的形式具体能分成哪七类，这些分类有什么依据和特点，希望得到详细解答。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我一直不太明白法条和法律规范到底有啥区别和联系。平时看法律条文，感觉和对法律规范的理解有点混淆。想知道它们之间具体是怎么关联的，是不是法条就等同于法律规范呢？希望能得到清晰的解释。

我一直不太理解，在众多规范里，说有一种是唯一由国家强制力保障的强制性规范。我想知道这到底指的是什么，它和其他规范的区别在哪，为啥就它有国家强制力保障呢？