民事法律采用口头形式是否无效？

在我国，民事法律行为采用口头形式并不一定无效。民事法律行为是指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。这意味着，一般情况下，口头形式是被法律认可的民事法律行为形式之一。

不过，口头形式在实际运用中存在一定的局限性。由于缺乏书面凭证，一旦发生纠纷，当事人往往难以举证证明双方的权利和义务内容。比如在借款纠纷中，如果只是口头约定借款事宜，没有借条等书面证据，当出借人要求借款人还款而借款人否认借款事实时，出借人就很难通过法律途径维护自己的权益。

然而，如果有其他证据能够证明口头约定的存在，比如证人证言、录音录像、聊天记录等，那么该口头约定依然可以得到法律的认可。例如在一些日常的小额交易中，双方通过口头达成买卖协议，同时有在场的第三人可以作证，或者交易过程被监控记录下来，这些证据都有助于证明口头约定的有效性。

综上所述，民事法律行为采用口头形式并非当然无效，但为了更好地保障自身权益，避免纠纷，在进行重要的民事活动时，建议尽量采用书面形式，并明确约定双方的权利和义务。