question-icon 在《民法典》中,什么情况下才算正当防卫?

我最近遇到了一些麻烦,有人对我进行了言语和身体上的侵犯,我当时进行了反抗。我想知道在《民法典》里,像我这种情况怎样才算是正当防卫呢?我不太清楚具体的判定标准,希望能了解一下相关规定,看看自己的行为是否符合正当防卫。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #民法典
  • #防卫条件
  • #法律认定
  • #防卫限度
answer-icon 共1位律师解答

在《民法典》以及相关法律体系中,要构成正当防卫需要满足多个条件。 首先,存在不法侵害,这意味着必须有违法的侵害行为发生。这里的“不法”就是法律所不允许的行为,比如故意打人、抢劫等行为。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这说明正当防卫是针对不法侵害的。 其次,不法侵害必须正在进行。只有当侵害行为正在发生,对合法权益造成现实的威胁和紧迫性时,防卫行为才具有合法性。比如,有人正在打你,这个时候你还手就有可能构成正当防卫;但如果对方已经打完走了,你再去攻击对方,就不符合这个条件了。 然后,防卫行为要针对实施不法侵害的人本人。不能因为别人打了你,你却去伤害他的家人或者朋友,这是不可以的。 另外,正当防卫不能明显超过必要限度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第三十一条提到,对于正当防卫是否超过必要的限度,人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断 。例如,对方只是轻轻推了你一下,你却用刀把对方捅伤,这就很可能超过了必要限度。不过,如果面对的是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 最后,防卫人要有防卫意识,即认识到不法侵害正在发生,并且是出于保护合法权益的目的去实施防卫行为。 相关概念: 正当防卫:是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 不法侵害:指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件的侵害行为。 防卫过当:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系