专家辅助人是否需要回避？

在法律领域，专家辅助人是指在诉讼中，由当事人聘请的、具有专门知识的人，其作用是就案件中的专门性问题进行说明、对鉴定意见提出意见等，帮助当事人和法官更好地理解相关专业问题。那么，专家辅助人是否需要回避呢？

从法律规定和司法实践来看，目前我国并没有明确的法律条文规定专家辅助人必须回避。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人有回避情形，如与本案当事人或者诉讼代理人有近亲属关系等，但并未提及专家辅助人。

这是因为专家辅助人是由当事人自行聘请的，其主要职责是为聘请方提供专业的知识和意见，在一定程度上具有当事人“技术顾问”的属性。与鉴定人不同，鉴定人是中立的第三方，需要保证鉴定的公正性和客观性，所以有回避的要求。而专家辅助人本身就是为当事人一方服务的，代表当事人的利益，其观点和意见往往是基于当事人的立场。

然而，虽然没有明确的回避规定，但如果专家辅助人存在一些严重影响其公正性和可信度的情况，可能会影响其证言的证明力。例如，如果专家辅助人与一方当事人存在重大利益关系，这种利益关系可能会导致其提供的意见有明显的偏向性。在这种情况下，对方当事人可以对专家辅助人的意见提出质疑，法官也会综合考虑各种因素来判断是否采纳专家辅助人的意见。

综上所述，目前法律没有强制要求专家辅助人回避，但专家辅助人的客观性和公正性会影响其意见在法庭上的效力。在实际诉讼中，当事人和法官都需要对专家辅助人的情况进行综合考量。