两份遗嘱哪份具有法律效力？

在探讨两份遗嘱哪份有效的问题前，我们先明确遗嘱的概念。遗嘱是自然人在生前按照法律规定的方式，对自己的财产及相关事务进行预先处分，并在其死亡时发生法律效力的一种法律行为。

我国《民法典》对遗嘱的效力认定有详细规定。首先，遗嘱要具有法律效力，需满足一定的形式要件和实质要件。形式要件方面，遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等多种形式，每种形式都有其特定的要求。比如自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。实质要件要求遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。

当存在两份遗嘱时，一般遵循以下原则来确定效力。如果两份遗嘱的形式和内容都符合法律规定，且都为遗嘱人的真实意思表示，那么后立的遗嘱效力优先于先立的遗嘱。这是因为遗嘱是遗嘱人对自己财产处分的意思表示，随着时间推移和情况变化，遗嘱人可能会改变之前的想法，所以法律尊重遗嘱人最后的意愿。《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

然而，如果其中一份遗嘱经过公证，在《民法典》施行前，公证遗嘱具有较高的效力。但《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力，同样按照最后遗嘱为准的原则处理。此外，如果一份遗嘱存在无效的情形，比如遗嘱人在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，或者遗嘱是受欺诈、胁迫所立等，那么这份遗嘱就是无效的，自然以另一份有效的遗嘱为准。