为什么被确定了还叫嫌疑人？

最近遇到一个交通肇事案件，不太明白里面提到的犯罪嫌疑人这个概念。想知道交通肇事的犯罪嫌疑人是怎么确定的，和罪犯有啥区别，以及后续在法律程序中他们的身份会怎么变化。

我最近在看一些法律相关的内容，老是看到‘犯罪嫌疑人’这个词，不太明白它的确切含义。比如它和罪犯有啥区别，在什么阶段会被称为犯罪嫌疑人，希望能得到详细的解释。

最近对法律概念有点迷糊，想弄清楚犯罪嫌疑人和被告人到底有啥不一样。比如在看一些法律新闻时，有时说犯罪嫌疑人，有时又变成被告人了，就想知道这俩称呼是怎么划分的，在法律上都代表什么含义，他们的权利和面临的情况有啥差别。

我想弄清楚在司法程序里，一个人被称作犯罪嫌疑人之后，后续在不同阶段会有什么样的称呼。比如经过侦查、起诉、审判等环节，身份称谓会怎么变化，想详细了解这方面的知识。

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词，在生活中，我看到有的人被说涉嫌违法犯罪，可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌，还是得有更明确的证据才行呢？我想弄明白这个概念。

我不太清楚犯罪嫌疑人跟罪犯到底有啥不一样。之前听说有个人被当成犯罪嫌疑人抓了，但后来又没事了。我就很纳闷，犯罪嫌疑人是不是就是罪犯呢？他们之间的区别体现在哪些方面呀？

我有点搞不明白，在案件里，为啥那些被调查的人叫犯罪嫌疑人，而不直接叫犯罪人呢？感觉明明他们做的事儿一看就像是犯罪了，为啥还不直接认定是犯罪人呢？我想了解这两者称呼不同背后的法律原因。

我遇到个事儿，有个嫌疑人涉及一个案子，但他一直不承认自己干了坏事，而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下，法律上会怎么处理这个嫌疑人呢？是继续调查，还是直接放了，我不太懂，所以来问问。

我因为一些事情被警方调查，在询问过程中我明确认了罪。但之后我发现相关文件里还是称我为嫌疑人，我有点疑惑，都已经认罪了怎么还叫嫌疑人呢？我想知道从法律上来说，这种情况合理吗？

我之前被当作犯罪嫌疑人调查，可之后一直没被抓。我很疑惑这是怎么回事，是警方证据不足，还是我根本就没犯罪？我想知道这种情况在法律上是怎么认定的，对我会有什么影响。

我被牵扯进一个案件里，警察刚开始调查我。我想知道从啥时候起我会被正式叫做犯罪嫌疑人，是警察一开始找我谈话就算，还是有了一定证据之后？我不太清楚这个时间节点，想了解一下。

我不太清楚在法律程序里，嫌疑人在还没被定罪的时候叫犯罪嫌疑人，那一旦经过法院审判定了罪，这个人在法律上会有什么新的称呼呢？我想了解一下这个法律术语的变化。

我在看新闻的时候，经常会看到‘涉嫌’这个词，也会看到‘犯罪嫌疑人’的说法。我有点搞不清楚，这两个概念是不是一回事呢？它们在法律上到底有什么区别呀？希望能有人给我详细解释一下。

我不太理解‘有重大作案嫌疑’这个说法。最近在一些新闻里看到警方说某人有重大作案嫌疑，我就很疑惑，这到底意味着什么呢？是基本确定这人犯罪了，还是只是有较大可能犯罪呀？想了解下这个概念的准确含义。

我最近涉及一个刑事案件，在不同阶段我时而被称为犯罪嫌疑人，时而被称为刑事被告人，我不太明白这两者到底有啥不同，想知道在法律上它们是如何界定的，有什么本质区别，对我会有什么不同的影响呢？

我遇到个事儿，有证人指证一个嫌疑人干了坏事，可这嫌疑人就是不承认。我就想知道在这种情况下，法律上会怎么处理呢？是不是光有证人指证还不够呀，后续还得做些什么来定他的罪呢？

我想了解一下在司法程序里，犯罪嫌疑人这个称呼是怎么变化的。我不太清楚从最开始到最后判刑，这个称呼是怎样一步步转变的，不同阶段的称呼转变依据是什么，很想弄明白其中的过程和法律逻辑。

我不太理解在法律程序里，为啥要把涉及案件的人叫做犯罪嫌疑人。我就想知道这样称呼是有啥法律依据和意义不，是怎么界定这个身份的呢，这称呼和罪犯又有啥区别呀。

我遇到个事儿，有个嫌疑人涉嫌犯罪，但他死活不承认犯罪事实。我不太清楚这种情况下，法律上会怎么处理，是就没办法定他的罪了吗？还是有其他的解决办法呢？希望了解一下相关的法律规定。

我有个朋友被警察带走调查了，现在还没审判。我发现大家都叫他嫌疑人，而不是罪犯。我不太理解，为啥在审判之前都叫嫌疑人呢？这背后有啥法律依据不？我想了解一下其中的缘由。