反制制度为何能够排除外国法？

我在处理一些涉及跨国业务的民商事案件时，发现不同国家对于同一类民商事问题的法律规定好像不太一样，这是不是就意味着存在法律冲突呢？不太清楚具体是哪些原因导致了这种冲突，希望能了解一下相关知识，以便更好地应对工作中的问题。

我最近签了一份涉外合同，现在有点担心要是以后出现纠纷，不知道该依据哪个国家或地区的法律来处理。我想具体了解下在不同情况下，涉外合同纠纷适用法律的规则和判断标准是什么。

我在研究一个跨国合同案件时，发现其中一方通过选择适用外国法律来规避中国法律的强制性规定。这种行为在法律上会被认定为有效吗？具体会带来什么样的法律后果？想了解法院会如何处理这种法律规避行为，以及相关法律依据是什么。

我最近签了一份国际合同，合同里明确约定了纠纷由外国法院管辖。但现在我因为一些原因想在国内法院起诉对方，不知道这样做是否可行？会不会被法院驳回？如果坚持在国内起诉，会不会面临什么法律后果？希望有专业律师能解答一下。

我对反外国制裁法的立法依据不太清楚，想知道它是不是真的依据宪法制定的。宪法是我国的根本大法，所有法律的制定都应该以它为基础，那反外国制裁法是不是也是如此呢，这里面有什么法律逻辑和依据吗？

我想了解一下外国人法具体适用于哪些情况。我身边有外国朋友在中国生活工作，我想知道他们在中国的哪些行为、事务等是受外国人法约束的，以及外国人法在哪些场景下会发挥作用，具体的适用界限是怎样划分的。

我在学习国际私法时遇到反致这个概念，不太理解为什么它会起到限制外国法适用的作用。我知道反致好像和法律选择有关，但就是想不明白它是怎么限制外国法适用的，希望懂的人能给我讲讲其中的原理。

我想知道在法律层面，如果有外国人侵害了我国的利益，是不是和本国人一样，都要按照我国法律来承担责任呢？不太清楚在国籍不同的情况下，法律处理的具体规定是怎样的，希望了解相关内容。

我在处理一个涉及外国法律的案件，需要适用外国法，但不太清楚怎么去判断外国法不能查明。想知道有没有什么明确的标准或者方法来判断这种情况，以便后续处理案件。

我想了解下咱们国家反制裁法里，对于决定采取反制措施是怎么规定的。在国际形势复杂的当下，我很关心我国法律层面如何维护自身权益，不知道反制裁法是依据什么条件、通过什么程序来决定实施反制的，希望能得到详细解答。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的关系不太清楚。我想知道它们之间是相互独立，还是存在着某种联系和影响呢？比如在实际的法律适用中，哪个会更优先呢？希望能得到详细的解答。

我在处理一些法律事务时接触到了非法证据排除规则，不太清楚它到底是啥性质，有啥特点。就想问问，这个规则在我国法律里是怎么个定位，又有哪些明显的特性呢？这对我理解相关案件很重要。

我涉及到一起国际商事纠纷，现在要走仲裁程序。我不太清楚在仲裁过程中，实体问题该依据什么法律来处理。是适用我国法律，还是对方国家的法律，或者有其他的规定呢？想了解一下这方面的具体法律适用规则。

我不太明白国家为啥要立外国国家豁免法，这对我们国家有啥好处？在国际交往中能起到啥作用呢？我想了解一下立法背后的原因和意义。

我在涉及国际纠纷的案子里，遇到外国法律查明的情况。现在怀疑外国法律查明结果有误，不清楚这会带来啥后果，也不知道该采取什么办法来解决这个问题，想了解一下相关的法律规定和处理途径。

我想了解下，在反外国制裁法里，我国是依据什么样的原则来开展相关工作的呢？我不太懂法律专业术语，希望能得到通俗易懂的解释，搞清楚这些原则具体是什么，对实际情况有什么影响。

我涉及到一笔外汇交易，合同里涉及一些外国法律相关的条款。我不太想适用外国法律，想知道在外汇交易这种情况下，有没有办法排除外国法的适用，具体该怎么做呢？

我想弄清楚咱们国家的反制裁法里，对于决定实施反制裁这一块是怎么规定的。我比较关心在什么情况下会启动反制裁，又是通过什么程序来决定实施反制裁的，希望能了解这些方面的详细内容。

我在处理一些法律事务时，总是搞不清强制性规范和法律规避。想知道它们具体有啥不一样，比如在实际应用中会有哪些不同的表现，对我们普通人在法律方面的行为会产生怎样不同的影响。

我有一家在中国注册的公司，在日常经营中遇到了一些涉及法律适用的问题。我想知道，我们公司有没有权利选择外国法律来处理相关事务呢？比如在一些涉外合同或者商业纠纷里，能不能不依据中国法律，而是选择外国法律呢？