执行异议之诉已经调解结案为何还要执行立案？

执行异议之诉调解结案后仍需执行立案，这涉及到多个方面的法律原理和实际操作。首先，我们来了解一下执行异议之诉和执行立案这两个概念。执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。而执行立案则是法院对已经生效的法律文书，根据当事人的申请或法院的职权，将其纳入执行程序的行为。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。这里所说的法律文书，包括了执行异议之诉达成的调解协议。

调解结案只是意味着双方当事人就争议事项达成了一致意见，但要使调解协议中的内容得到实际履行，就需要通过执行立案来启动执行程序。调解协议本身只是一种约定，并没有直接的强制执行力。只有通过执行立案，法院才能采取一系列执行措施，比如查询、冻结、划拨被执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等，以确保调解协议中确定的权利义务得以实现。

此外，执行立案也是为了保障司法程序的规范性和严肃性。通过执行立案，法院可以对执行案件进行统一管理和监督，确保执行工作依法有序进行。同时，这也为当事人提供了一个明确的法律途径来维护自己的合法权益。如果没有执行立案这一环节，调解协议的履行可能会缺乏有效的保障，当事人的权益也难以得到切实维护。