借贷纠纷被告不出庭会败诉吗？

在借贷纠纷中，被告不出庭并不一定会败诉。我们先来理解几个关键的法律概念。在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是一个基本的原则。这就好比两个人争论一件事，提出观点的一方得拿出证据来证明自己说的是对的。在借贷纠纷里，原告主张被告借了钱没还，那原告就得拿出像借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借贷关系的存在以及借款金额等情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决的意思就是，在被告不在场的情况下，法院根据原告提供的证据和陈述来进行判决。

如果原告提供的证据足够充分，形成了完整的证据链，能够清晰地证明借贷事实，那么即使被告不出庭，法院也可能会支持原告的诉求，这种情况下被告可能就会败诉。比如说，原告有被告亲手写的借条，还有转账给被告的银行记录，而且这些证据都没有明显的瑕疵，那被告不出庭可能就比较危险了。

但是，如果原告提供的证据存在问题，比如借条上的关键信息模糊不清，转账记录不能明确是借款，或者证据之间相互矛盾等，即使被告不出庭，法院也不会仅仅因为被告未到庭就轻易判决原告胜诉。法院还是会根据证据的真实性、关联性和合法性来综合判断。所以，被告不出庭不一定就会败诉，关键还是要看原告的证据情况。