结伴冬泳突发疾病游伴拒不救助，是否应当承担赔偿责任？

在探讨结伴冬泳突发疾病游伴拒不救助是否应当承担赔偿责任这个问题时，需要从多个角度进行分析。

首先，我们要明白一般情况下，成年人结伴进行活动，彼此之间并没有法律上强制的救助义务。但是，在某些特定情形下，这种义务就会产生。这涉及到民法中的“先行行为”和“附随义务”概念。“先行行为”指的是，一个人实施了某种行为，该行为使他人处于一种危险状态或者增加了他人面临危险的可能性，那么这个人就有义务消除这种危险或者救助处于危险中的他人。“附随义务”则是在合同或者特定关系中，当事人根据诚实信用原则所应承担的照顾、保护等义务。

在结伴冬泳的场景中，如果游伴的行为导致了突发疾病者陷入危险境地，那么游伴就有救助的责任。比如，游伴鼓动身体状况不佳的人一起冬泳，或者在游泳过程中做出危险动作导致他人突发疾病等。从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的过错就包括了有能力救助却拒不救助的情况。

然而，如果突发疾病是由于自身身体原因，与游伴的行为没有直接关联，且游伴不具备专业的救助能力，在这种情况下，要求游伴承担赔偿责任就不太合理。不过，游伴在发现他人突发疾病后，应当尽可能地采取一些合理的措施，比如呼喊求救、拨打急救电话等。因为根据公序良俗和道德要求，人们在遇到他人处于危险状态时，有一定的救助道义。如果游伴明知他人生命受到威胁却冷漠对待，虽然不一定会承担法律赔偿责任，但可能会受到社会舆论的谴责。

在司法实践中，判断游伴是否需要承担赔偿责任，法院会综合考虑各种因素，如游伴的行为与疾病突发之间的因果关系、游伴是否有能力救助、游伴在事发后的表现等。如果游伴的不作为被认定为存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么游伴就可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如果造成残疾）、死亡赔偿金（如果导致死亡）等。

综上所述，结伴冬泳突发疾病游伴拒不救助是否承担赔偿责任不能一概而论，需要结合具体情况，依据法律规定和司法实践来判断。