关于立案的情形表述错误的是哪种情况？

立案是指司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

关于立案情形表述错误的情况常见的有以下几种。一种是认为只要有人报案就必须立案。实际上，报案只是一个启动审查的因素，司法机关还需要审查是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任。例如，有人报称自己被诈骗，但经过审查发现只是双方的经济纠纷，不存在诈骗的犯罪事实，这种情况就不会立案。

还有一种错误表述是只要有一点犯罪线索就要立案。这也是不准确的，虽然有犯罪线索是重要的，但还需要综合判断犯罪事实是否达到需要追究刑事责任的程度。比如，仅仅是怀疑某人有盗窃行为，但没有确切的证据证明盗窃行为发生，且造成了一定的危害后果，就不能轻易立案。

另外，错误地认为自诉案件也需要像公诉案件一样由公安机关进行立案审查也是不对的。自诉案件是由被害人及其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起诉讼，人民法院直接受理并决定是否立案审理。