浙大女生案二审中景区是否应负责任？

在分析浙大女生案二审中景区是否应负责任这个问题时，我们需要先了解一些关键的法律概念。安全保障义务是一个核心概念，它指的是特定场所的管理者或者群众性活动的组织者，要采取必要措施来保护他人的人身和财产安全。简单来说，就是景区得保证游客在景区里能安全地游玩。

我国《民法典》第一千一百九十八条有明确规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

具体到浙大女生案，如果景区存在没有设置明显的安全警示标志，比如在一些危险区域没有提醒游客注意安全；或者没有对景区内的设施设备进行定期维护检查，导致设施出现故障引发危险；又或者在人员配备上不足，无法及时应对突发情况等情况，就可以认为景区没有尽到安全保障义务。

要是女生的不幸是由第三人的行为导致的，正常情况下由该第三人承担侵权责任。但如果景区在安全保障方面有疏漏，比如安保人员没有及时发现异常并制止第三人的行为，景区就要承担相应的补充责任。景区承担补充责任后，是有权利向第三人去追偿的。

在判断景区是否要负责任时，要结合案件的具体情况，看景区有没有尽到其应尽的安全保障义务。法院在二审中也会依据相关证据和法律规定来做出公正的判决。如果有充分证据表明景区存在过错，没有尽到安全保障义务，那么景区就可能要承担相应的法律责任。