行政案件的嫌疑人应该用陈述还是供述？

在处理行政案件过程中，有时需要记录相关人员陈述，但不清楚是否能用讯问笔录。比如在调查一些涉及行政处罚的案件时，面对当事人，不知道该用询问笔录还是讯问笔录，想了解行政案件中关于讯问笔录使用的具体规定。

最近遇到个事儿，警察找我做了笔录。我心里一直犯嘀咕，这笔录和听说的口供比起来，到底哪个更严重啊？我就想弄明白，在法律上这俩在严重程度上是怎么区分的，对后续会有啥影响。

我被牵扯进一个案件里，警察刚开始调查我。我想知道从啥时候起我会被正式叫做犯罪嫌疑人，是警察一开始找我谈话就算，还是有了一定证据之后？我不太清楚这个时间节点，想了解一下。

我在看新闻的时候，经常会看到‘涉嫌’这个词，也会看到‘犯罪嫌疑人’的说法。我有点搞不清楚，这两个概念是不是一回事呢？它们在法律上到底有什么区别呀？希望能有人给我详细解释一下。

我在涉及一个法律纠纷时，发现有一份询问笔录。我不太清楚询问笔录和证人证言之间的关系，想问下询问笔录到底算不算证人证言呢？它们之间有什么区别和联系吗？

我涉及了一起行政案件，同时又了解到一些刑事案件的信息。现在我很困惑行政案件证据和刑事案件证据到底有啥不同，在收集、使用、证明标准这些方面是不是都不一样啊？我想弄清楚这些区别，也好应对我自己的案子。

我涉及一个行政案件，现在公安机关要询问相关证人。我不太清楚公安机关在询问证人时都有哪些操作是可以做的，比如询问地点有要求吗，询问方式有什么规范之类的，希望了解一下这方面的具体法律规定。

我涉及一个刑事案件，里面有两个人被另案处理了。我不太清楚在和别人说这个情况，或者跟司法机关沟通时，要怎么准确地表述‘两人另案处理’这件事，担心说错了影响情况说明，想了解下规范且合适的表述方式。

我遇到个事儿，有个行政违法人，执法人员对他进行交流的时候，我不太清楚该用询问还是讯问。我就想知道在法律规定里，对于行政违法人，到底是用询问合适，还是讯问合适呢？我不太懂这两者的区别，希望得到专业解答。

我在做询问笔录的时候，不知道能不能用宣读这个词。担心用了不符合规范，但又不确定，想了解在法律层面，宣读一词用在询问笔录里合不合适，会不会对笔录的效力有影响。

我遇到了一个行政案件，在相关文书里看到有时候写受害人，有时候写被害人，我就很疑惑，不知道在行政案件里到底该用哪个称呼才对，想了解一下这两者有啥区别，正确的称呼到底是啥。

我最近涉及一个案子，警察让我提供口供还做了笔录。我有点搞不清楚，口供和笔录感觉都是我在说情况然后记录下来，这两者到底有啥区别啊？我想知道它们在法律上是怎么定义的，有啥不同的作用。

我最近涉及到一起行政方面的事情，不太清楚在行政案件里是不是也像刑事案件那样有嫌疑人这个说法。我想知道行政案件中到底存不存在嫌疑人，如果存在，和刑事案件的嫌疑人有啥不同。

我在行政方面可能涉及一些问题，听说投案自首会有从轻处理之类的情况。但我不知道在行政案件里，怎样才算投案自首。是主动去相关部门交代就算，还是有其他要求呢？我很想弄清楚这个认定标准。

我涉及了一些法律纠纷，现在想弄清楚坦白、自首、立功、悔过这几个概念。在案件处理中，感觉它们好像有点相似，但又不太一样。我想知道在法律层面，这几个概念具体是怎么区分的，对案件的处理会有怎样不同的影响。

我前几天被警察叫去谈话了，整个过程我有点懵。警察问了我一些事情，但我不太清楚他们这是在询问我，还是在讯问我。我想知道询问和讯问有啥区别，从哪些方面能判断警察当时到底是在询问还是讯问呢？

我在涉及一些法律事务时，接触到了询问笔录和讯问笔录这两个概念，但不太清楚它们之间到底有啥不一样。我想知道它们在适用对象、制作目的、提问方式等方面是不是有不同呀？希望能得到清晰的解答。

我不太清楚在法律层面，犯罪嫌疑人在面对询问时，他们所说的内容到底该称作供述还是陈述。我想知道这两者有什么区别，在法律上对犯罪嫌疑人的这些表述是如何定义和区分的，希望能得到专业的解答。

我遇到了行政处罚相关的事，不太确定在行政处罚这个场景下，涉及的当事人能不能被叫做嫌疑人。我想了解在法律规定里，行政处罚的对象该怎么称呼，‘嫌疑人’这个说法适不适用呢？

我一直不太明白投案自首和自首这两个概念。在一些新闻报道里，有时候说嫌疑人投案自首，有时候又说自首。我想知道它们到底是不是一回事，如果不是，那区别在哪里呢？对量刑这些会有不同影响吗？