行政判决对原告请求有哪些方面？

行政判决是指人民法院根据事实、依据法律、法规，参照规章，对审理终结的行政诉讼争议，作出的实体裁判。行政判决对原告请求的回应体现在多个方面。

首先，维持判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，如果行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院会判决驳回原告的诉讼请求，也就是维持原行政行为。简单来说，就是法院经过审理，认为行政机关作出的行政行为是合法合理的，原告的请求没有事实和法律依据，所以不支持原告的诉求。

其次，撤销判决。若行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这意味着原告认为行政行为存在问题的请求得到了法院支持，法院判定行政行为违法，需要重新处理。

再者，履行判决。当被告不履行或者拖延履行法定职责的，人民法院会判决其在一定期限内履行。例如，原告申请行政机关颁发许可证等，行政机关无正当理由拒绝或拖延，法院就会判决行政机关在规定时间内履行职责，满足原告的合理请求。

还有变更判决。如果行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这是对原告认为行政行为不合理的一种回应，法院直接对行政行为进行调整。

最后，确认判决。人民法院判决确认违法或者无效的情形包括行政行为有下列情形之一，但判决撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的等。确认判决也是对原告请求中认为行政行为违法等情况的一种处理方式。