不同证据的判赔比例是否一样？

在法律层面，不同证据的判赔比例通常是不一样的。首先来解释一下证据，证据就是能够证明案件事实的各种材料，像是合同、证人证言、视听资料等都属于证据。法院在判赔的时候，会根据证据的证明力大小来确定其在案件中的作用，进而影响判赔比例。

证明力指的是证据对案件事实的证明效果和价值。一般来说，那些来源可靠、与案件关联性强、形式合法的证据，证明力会比较大。例如，经过公证的书证，因为有公证机关的证明，其真实性和合法性得到了确认，证明力就相对较高；而证人的口头证言，如果证人与当事人有利害关系，或者证言存在矛盾之处，证明力就可能较低。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。并且该法第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。同时，人民法院会按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对于不同种类的证据，法院会综合考虑其真实性、关联性和合法性，判断其证明力大小。

在司法实践中，法院会根据各种证据所证明的事实，结合案件的具体情况，来确定赔偿比例。如果一方提供的证据证明力强，能够清晰、完整地证明自己的主张，那么其获得较高赔偿比例的可能性就较大；反之，如果证据证明力弱，无法有力地支持自己的诉求，可能获得的赔偿比例就会较低。所以，不同证据的判赔比例是不一样的，关键在于证据本身的证明力。