合同撤销权和抗辩权是否相同？

合同撤销权和抗辩权是不同的概念，下面为您详细解释。

合同撤销权是指当事人在特定情况下，有权请求法院或者仲裁机构撤销合同的权利。简单来说，就是当合同存在一些法定的可撤销情形时，当事人可以通过行使撤销权，让合同自始无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，你在购买商品时，商家故意隐瞒商品的重大缺陷，导致你基于错误认识签订了购买合同，此时你就可能享有撤销该合同的权利。

而抗辩权是指在双务合同中，一方当事人在对方不履行或履行不符合约定时，依法对抗对方请求权的权利。通俗来讲，就是当对方要求你履行合同义务，而你有合理理由认为对方没做好自己该做的事时，你可以拒绝对方的要求。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。这就是同时履行抗辩权。例如，你和对方签订了一份买卖货物的合同，约定一手交钱一手交货，但对方只要求你付款却不交货，你就可以行使抗辩权，拒绝付款。

从构成要件来看，合同撤销权的构成通常要求存在重大误解、欺诈、胁迫等法定情形，并且这些情形影响了当事人订立合同的真实意思表示。而抗辩权的构成主要基于双务合同中双方义务的关联性和履行情况，当一方不履行或履行不符合约定时，另一方就可能享有抗辩权。

从法律后果来看，合同撤销权一旦行使，合同将被视为自始无效，双方需要返还因合同取得的财产等。而抗辩权的行使只是暂时阻止对方请求权的行使，当对方履行了相应义务后，抗辩权就会消灭，合同仍然需要继续履行。

综上所述，合同撤销权和抗辩权在概念、构成要件和法律后果等方面都存在明显的区别。