民法典中合同无效违约金有效吗

在《民法典》中，合同无效时违约金不一定有效，得看具体情况。

首先，咱们得明白民事法律行为部分无效和全部无效的概念。部分无效就是说合同里有些条款无效，但不影响其他条款的效力；全部无效就是整个合同从一开始就没有法律效力。

《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。如果合同只是部分无效，且违约金条款不属于无效部分，那么违约金条款就可能是有效的。

另外，《民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。要是违约金条款属于解决争议方法的条款，那么即使合同无效，违约金条款也可能有效。

不过，如果合同是因为违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等原因自始无效，并且违约金条款与合同无效的原因紧密相关，比如合同无效就是因为约定的违约情形本身违法，那违约金条款通常就是无效的。

比如，甲乙签订一份非法交易合同，合同里约定了违约金条款，由于合同本身非法自始无效，那这个违约金条款也无效。但如果是一份房屋租赁合同，部分条款因格式问题无效，而违约金条款是独立合理约定的，不影响其他部分效力，那违约金条款可能有效。

相关概念：

民事法律行为部分无效：合同里部分条款无效，但不影响其他条款发挥作用。

民事法律行为全部无效：整个合同从开始就没有法律上的约束力。

自始无效：从合同订立的那一刻起，就不具备法律效力。