民法典中主合同无效违约条款有效吗

在民法典中，主合同无效时违约条款一般是有效的。

首先来说法律上的规定，《民法典》第五百零七条明确提到，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。违约条款通常就属于争议解决条款，所以正常情况下不会因为主合同无效而无效 。

打个比方，您和别人签了一份房屋租赁合同，主合同里约定了租金、租赁期限等内容，同时还有违约条款，规定如果一方提前解约要支付违约金。结果后来发现这份租赁合同因为一些原因被判定无效了，比如房东没有房屋的合法产权。但这个时候，违约条款依然可能是有效的。

另外，《民法典》第一百五十六条还规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。也就是说即便主合同整体无效，但违约条款作为合同中相对独立的一部分，如果它符合法律规定，不与主合同无效的因素相关联，那么它依然可以有效。

不过，如果合同是全部无效的，并且违约条款与导致合同无效的因素紧密相关，比如合同因为违反法律法规强制性规定而无效，且违约条款也是基于这种违法约定产生的，那么违约条款可能会被认定无效。

相关概念：

主合同：就是不以其他合同的存在为前提而能独立存在的合同，像我们日常签的买卖合同、租赁合同等大多都是主合同 。

违约条款：是合同中关于一方违约时需要承担责任的条款，规定了违约方应该采取什么方式弥补对方损失等内容。