不当得利的举证责任是如何分配 的？
我遇到了一起涉及不当得利的纠纷。对方拿走了我的一笔钱，非说这钱是我自愿给他的，可我根本没这想法。我想通过法律要回这笔钱，但不清楚在不当得利案件里，举证责任到底该怎么分配，是我来证明对方不当得利，还是对方证明自己拿这笔钱合理呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律上，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。关于不当得利的举证责任分配，需要依据不同的情况来确定。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是通常所说的“谁主张，谁举证”原则。在不当得利纠纷中，主张对方构成不当得利的一方，也就是原告，一般需要承担初步的举证责任。原告要证明以下几个方面：一是被告获得了利益；二是自己受到了损失；三是被告获得利益与自己受到损失之间存在因果关系；四是被告获得利益没有合法根据。例如，甲发现自己银行账户少了一笔钱，而乙的账户多了相同金额的钱，甲若要以不当得利起诉乙，就需要拿出银行转账记录等证据，证明乙账户多的钱就是从自己账户转过去的，自己因此遭受了损失，并且乙没有合法理由获得这笔钱。
然而，在某些情况下，举证责任可能会发生转移。如果被告提出了一些抗辩理由，比如声称这笔利益是基于其他合法关系取得的，那么被告就需要对自己的抗辩理由承担举证责任。例如，乙辩称这笔钱是甲偿还之前的借款，此时乙就需要提供借款合同、借条或者聊天记录等证据来证明借款关系的存在。
另外，在司法实践中，如果根据案件的具体情况，按照“谁主张，谁举证”原则会导致明显不公平的结果，法院也可能会根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素来确定举证责任 的承担。比如，某些证据只有被告一方能够掌握和提供，而原告难以获取，法院可能会要求被告承担一定的举证责任。