执行案中能否追加实际施工人的责任？

在执行案中是否可以追加实际施工人的责任，需要从多个方面来进行分析。

首先，我们来了解一下实际施工人的概念。实际施工人是指在建设工程领域中，没有相应资质而实际进行工程建设施工的主体，比如一些没有资质的施工队、个人等。他们虽然参与了工程建设，但在法律地位上与合法的施工企业有所不同。

从法律依据来看，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是处理执行过程中追加当事人问题的重要依据。不过，该规定中并没有直接针对能否追加实际施工人责任的明确条文。在司法实践中，是否追加实际施工人的责任要根据具体情况判断。

如果实际施工人属于被挂靠人或者与被执行人存在人格混同的情况，那么有可能追加其责任。比如实际施工人借用建筑企业的资质进行施工，这种挂靠行为使得实际施工人与被挂靠企业在财产、业务等方面界限模糊，此时就可能会被认定为可以追加责任。当实际施工人在施工过程中，使用被挂靠企业的账户进行资金往来，且资金混同无法区分时，法院可能会基于这种人格混同的情况，在执行案中追加实际施工人的责任。

然而，如果实际施工人只是单纯地完成工程施工任务，与被执行人在法律关系和财产上相对独立，那么追加其责任就缺乏法律依据。例如实际施工人按照与转包人或违法分包人签订的合同完成工作，双方的财务、管理等方面都各自独立，这种情况下一般不能追加实际施工人的责任。

所以，执行案中能否追加实际施工人的责任不能一概而论，要结合具体案件事实，看是否存在符合法律规定可以追加责任的情形。