民法典中合同只约定卖方违约责任是否可以？

在民法典里，合同只约定卖方违约责任是可以的。下面我们详细分析一下：

从合同的订立角度来看，合同本质上是双方或多方当事人意思表示一致达成的协议。只要双方是在平等、自愿、公平的基础上，经过充分协商来订立合同，并且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，没有违背公序良俗，那么合同就是合法有效的。也就是说，合同条款的具体内容是由当事人自行协商确定的。所以，合同只约定卖方的违约责任，从订立程序和意思自治的层面是允许的。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明法律尊重当事人订立合同的自由，对合同内容的具体约定并没有严格限制。

然而，这种只约定一方违约责任的合同可能存在显失公平的情况。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果在签订合同时，卖方是在被欺诈、胁迫或者缺乏经验等情况下签订了只对自己不利的合同，那么卖方可以通过法律途径来维护自己的权益。

此外，即使合同只约定了卖方的违约责任，当买方出现违约行为时，卖方也并非没有救济途径。因为根据民法典的公平原则和诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果买方违约给卖方造成了损失，卖方可以依据民法典中关于违约责任的一般规定，要求买方承担赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

综上所述，合同只约定卖方违约责任在形式上是可以的，但要考虑是否存在显失公平等情形，并且无论合同是否有约定，违约方都需要对自己的违约行为承担相应责任。