法院仅凭一张借条就可以下判决书吗？

在法律层面，法院通常不会仅仅凭借一张借条就下达判决书。

借条本质上是一种书证，它能够证明借贷双方存在借款的合意以及款项交付的可能性。不过，民间借贷案件涉及到两个关键事实的认定，一是借贷关系的成立，二是借款是否实际交付。一张借条虽然能在一定程度上证明借贷关系的成立，但对于款项是否真的交付，还需要其他证据进行佐证。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，法院在审理案件时会全面审查案件事实。如果仅有借条，而被告对借款事实提出合理质疑，比如提出款项未实际交付等抗辩理由，并且能作出合理说明，那么法院就会进一步审查其他相关证据。如果原告无法提供其他证据证明借款已经实际交付，法院可能不会仅依据借条就支持原告的诉讼请求。例如，当借款金额较大时，一般会要求有银行转账记录、资金来源证明等证据来证明款项的交付；若借款金额较小，结合日常生活经验和交易习惯，借条的证明力可能相对较强，但法院也会综合考虑各种因素来判断。所以，法院不会简单地仅凭一张借条就下判决书，而是会综合全案证据和事实进行判断。