债务人死亡后，法院能否直接判决继承人承担清偿责任？

在债务人死亡的情况下，法院通常不能直接判决继承人承担清偿责任。下面我们来详细分析。

首先，我们需要了解“限定继承”这一法律概念。限定继承是指继承人在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任。简单来说，就是继承人不用拿自己的个人财产去偿还被继承人超过遗产价值的债务。例如，被继承人留下价值 50 万的遗产，但有 80 万的债务，那么继承人最多只用在 50 万遗产范围内偿还债务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”这一规定明确了继承人承担债务的范围和条件。

在司法实践中，法院要确定继承人是否需要承担清偿责任以及承担多少责任，需要先查明被继承人的遗产情况。这是因为只有明确了遗产的范围和价值，才能确定继承人在多大范围内承担债务。如果法院在未查明遗产的情况下直接判决继承人承担清偿责任，这对继承人是不公平的，也不符合法律规定。

此外，如果继承人放弃继承，那么根据上述法律规定，他们对被继承人的债务可以不负清偿责任。法院同样不能直接判决放弃继承的继承人承担责任。

综上所述，债务人死亡后，法院不能直接判决继承人承担清偿责任，而是要先查明遗产情况，根据法律规定和具体事实来确定继承人是否需要承担责任以及承担的范围。