法庭上说的话能否作为证据？

在法律中，法庭上说的话是有可能作为证据的，但需要满足一定的条件。

首先，我们要了解证据的概念。证据是能够证明案件事实的材料。在我国的司法实践中，证据有多种形式，比如书证、物证、证人证言等。而在法庭上当事人所说的话，一般可以归为当事人陈述这一证据类型。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述。这表明，从法律规定上，法庭上说的话是有成为证据的资格的。但是，并非所有在法庭上说的话都能直接作为定案的依据。因为当事人往往会从自身利益出发进行陈述，有可能存在夸大、虚假等情况。所以，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

也就是说，法庭在判断当事人在法庭上说的话是否能作为证据时，会综合考虑多方面因素。一方面会看陈述内容与其他证据是否相互印证，如果与其他证据能够形成完整的证据链，那么其可信度就会提高，更有可能被采纳为证据。另一方面，还会考量陈述者的动机、语气、表情等细节，判断陈述是否真实可信。如果发现当事人故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这也是为了保障司法的公正和严肃性，防止当事人滥用陈述权。

综上所述，法庭上说的话有成为证据的可能性，但需要经过法庭的严格审查和判断，并且要与其他证据相结合，才能最终确定是否能作为认定案件事实的依据。