刑事普通程序能否独任审理？

我有个案子，一开始是按简易程序走的，后来转为普通程序了，而且还是独任审判。我不太清楚这种情况下还需不需要再次开庭，也不知道法律上对于这方面是怎么规定的，想了解一下。

我有个案子之前是按简易程序审理的，结果被发回重审了。我不太清楚这种情况下，重审的时候还能不能用独任制来审理。我就想知道法律上对于简易程序发回重审案件在审判组织形式上是怎么规定的，有没有明确说能不能用独任制。

我涉及一个民事案件，法院说要适用简易程序审理。我不太懂这个简易程序，想知道在简易程序里会不会有合议庭来审理呢？我担心没有合议庭可能会影响案件的公正审判，所以想了解一下这方面的规定。

我涉及一个公诉案件，不太清楚这类案件的审理流程。想知道公诉案件是不是一定会走普通程序，还是存在其他情况，普通程序和其他程序有啥区别，在什么情况下会走普通程序呢？

我最近涉及一个刑事案件，听说刑事诉讼有普通程序和简易程序。我不太清楚这两种程序有啥不同，也不知道我的案子会适用哪种程序。想了解下它们在适用范围、审理流程、审判组织等方面具体有哪些区别，好心里有个底。

我涉及一个刑事案件，听说有简易程序和普通程序。我不太清楚这两种程序有啥不一样，想知道它们在适用范围、审理流程、审判组织等方面具体有哪些区别，这样我心里也好有个底，了解自己这个案子大概会走哪种程序。

我最近涉及一个民事诉讼案件，法院说按普通程序审理，但却安排了一名法官独任审理。我不太明白，印象中普通程序不都是合议庭审理吗？新的民诉法是有新规定了吗？想了解新民诉法下普通程序到底能不能独任审理啊。

我涉及一个刑事诉讼案子，听说走的是简易程序。但我不知道在简易程序里，是法官一个人独任审判，还是组成合议庭来审理。我想了解下法律在这方面是怎么规定的，这样心里也有个底。

我最近涉及一个民事案件，听说现在普通程序可以一人独任审理了。我不太明白这是怎么回事，想知道在什么情况下能用这种审理方式，和多人合议庭审理有啥区别，还有相关的法律依据是啥，希望懂法律的朋友给讲讲。

我涉及一个刑事案件，听说有刑事简易程序。我不太明白这个程序里能不能独任审理，就是只由一个法官来审。想了解下法律上对于刑事简易程序独任审理是怎么规定的，这种审理方式有啥条件和要求不？

我有个民事案子，本以为适用普通程序会有合议庭审理，但听说可能会独任审理。我不太清楚普通程序到底能不能独任审理，这样做有没有法律依据，会不会影响案件的公正判决，所以想了解一下相关情况。

我涉及一个民事案件，听说现在有普通程序独任审理这种方式。我不太清楚它具体是怎么回事，想知道在什么情况下可以适用普通程序独任审理，审理过程和普通的普通程序有啥不同，有哪些明确的法律规定来规范它呢？

我有个民事案子走的是普通程序，听说一般普通程序是合议庭审理，但我这案子好像是一个法官在处理，我就想知道民事诉讼普通程序到底能不能适用独任制啊，心里有点没底。

我涉及一个刑事案件，听说有的案子能用简易程序审理，可又有人说刑事案件不能用简易程序。我不太清楚这到底是怎么回事，想知道刑事案件到底能不能适用简易程序审理，适用的条件和不适用的情况分别是啥。

我最近涉及一个民事案件，法院说要按普通程序来处理。我听说普通程序一般是合议庭审理，但又有人说可以独任审理。我就想弄清楚，普通程序到底能不能独任审理啊？这里面有啥条件和规定不？

我涉及一个刑事案件，听说会有合议庭来审理。我不太清楚刑事案件合议庭是怎么组成的，想了解一下相关规定，比如哪些人能进入合议庭，人数有什么要求，不同类型案件的合议庭组成一样吗？

我有个民事案件进入了一审普通程序，之前听说普通程序一般是合议庭审理。但最近听说可能会用独任制审理，我不太明白一审普通程序到底能不能用独任制审理，想了解下相关法律规定。

我有个官司，原本是简易程序，现在转为普通程序了。我听说普通程序一般是合议庭审理，但法院说由审判员独任审理，我不太明白这合不合法，想知道法律上对于普通程序由审判员独任审理是怎么规定的，这种情况是否被允许？

我最近涉及到一个民事诉讼案件，听说现在有普通程序独任审理的情况。我不太清楚这种审理方式是怎么回事，民诉法里具体是如何规定普通程序独任审理的呢？它和一般的审理程序有啥不同，适用条件是啥，我想了解清楚。

我有个案子走的是普通程序，但听说审理时就一个法官在弄。我不太懂这方面，就想问问，按照法律规定，普通程序允许一个人来审理吗？这合不合法呀？