诈骗罪有口供但没有被害人指认是否能定罪？

在法律中，要判定一个人是否构成诈骗罪，是需要综合多方面的证据来考量的，并不是仅依赖口供或者被害人指认。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，虽然有犯罪嫌疑人关于诈骗罪的口供，但没有被害人指认，只要其他证据能形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，依然可以对犯罪嫌疑人定罪。其他证据可以包括书证，比如诈骗过程中的合同、票据等；物证，如诈骗所涉及的财物等；证人证言，了解诈骗情况的其他人的陈述；视听资料、电子数据，像诈骗过程中的聊天记录、通话录音等。如果这些证据相互印证，能清晰地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即便没有被害人指认，也能定罪。相反，如果除了口供之外，没有其他有力证据，那么就不能仅仅依据口供来定罪。