“应如何使用”可以理解为适用范围吗？

在法律语境以及对文件的理解中，“应如何使用”和适用范围是有区别的概念，但它们之间也存在一定联系。

适用范围，通常指的是法律、政策、规则等所涵盖的对象、事项、地域、时间等界限。比如一部法律，它的适用范围可能会明确规定适用于哪些主体（如企业、个人），在什么地域内有效（如全国范围、某个特定地区），以及在什么时间段内适用（从颁布之日起、到某个截止日期等）。这是对相关规定所作用的边界的界定。《中华人民共和国民法典》在开篇就会规定其适用范围，明确哪些民事关系由这部法典来调整。

而“应如何使用”更侧重于在已经明确适用范围的前提下，对如何具体运用相关法律、政策、规则等给出指引。比如一部法律规定了某类行为适用该法，“应如何使用”则会进一步说明，在遇到这类行为时，具体应该遵循什么样的程序、采取什么样的方式来处理。例如《中华人民共和国行政处罚法》，在明确适用范围后，对于如何进行行政处罚，包括立案、调查取证、作出决定等各个环节都给出了“应如何使用”的具体规定。

所以，“应如何使用”不能简单地理解为适用范围。适用范围是前提和基础，划定了规则的作用边界；“应如何使用”是在这个边界内的具体操作指引。不过，有时候在一些表述不太严谨的文件中，可能会让人产生混淆，但从严格的法律概念来讲，二者是不同的。