判决可以改变法律吗?

我在看一些法律案例的时候,发现有些判决结果好像对后续的法律适用产生了影响。我就很好奇,法院作出的判决有没有权力去改变现有的法律规定呢?这方面是怎么界定的呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国,判决通常是不可以直接改变法律的。下面为你详细解释。首先,我们来了解一下法律和判决的基本概念。法律是由国家立法机关依照法定程序制定和颁布的行为规则,具有普遍的约束力和稳定性,是国家意志的体现。以《中华人民共和国宪法》为例,它是我国的根本大法,规定了国家的根本制度和根本任务等根本性问题,是其他法律的立法依据。而判决则是人民法院在审理案件后,根据事实和法律对案件作出的处理决定,它是针对具体案件的。我国的立法权由特定的国家机关行使。根据《中华人民共和国立法法》的规定,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触。这意味着只有这些立法机关才有权力制定、修改和废止法律。法院的判决是基于现有的法律对具体案件进行裁决。法院的职责是适用法律,而不是创造或改变法律。例如,在一个合同纠纷案件中,法院会依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定来判断合同是否有效、当事人是否违约等问题,然后作出相应的判决。虽然在司法实践中,某些具有典型意义的判决可能会对后续类似案件的处理产生一定的指导作用,被称为指导性案例。但指导性案例并不具有改变法律的效力,它只是为法官在审理类似案件时提供参考,以保证法律适用的统一性和公正性。所以,从我国的法律体系和司法实践来看,判决本身是不能改变法律的,法律的修改和制定有其严格的法定程序。

相关问题

为您推荐20个相关问题

判决可以违背法律吗?

我收到了一份法院的判决书,感觉里面的判决结果和我了解的法律不太一样。我不太确定是不是自己理解错了,所以想问下,法院作出的判决有可能违背法律规定吗?要是违背了会有什么后果呢?

突破法律限制的判决有哪些?

我在看一些法律案例时,发现有些判决感觉超出了常规法律条文的限制。我不太理解这种情况,想知道在实际法律审判中,到底有哪些突破法律限制的判决呢?这些判决是基于什么做出的,合理吗?希望了解这方面的详细情况。

人民法院能制定法律吗?

我一直以为只有专门的立法机关才能制定法律,可最近听到有人说人民法院也能制定法律,这让我很疑惑。我想了解一下,从法律规定上来说,人民法院到底有没有制定法律的权力呢?

法官如何适用法律原则?

我最近在研究一些法律案例,发现有的案子法官用法律条文判,有的用法律原则判。我就很疑惑,法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢?适用的时候有啥要求和步骤不?想了解下这方面的具体情况。

法院判决的一定具有法律效力吗?

我之前遇到个事,法院对一个案子做出了判决。但我心里有点疑惑,这法院判决下来的结果就肯定是有法律效力的吗?会不会存在一些情况,判决是没有效力的呢?我想了解下这方面的具体规定。

法院判决书是否属于我国的法律渊源?

我最近在学习法律知识,对于法律渊源这块有点迷糊。我想知道,法院作出的判决书能不能算作我国的法律渊源呀?我不太清楚法律渊源的具体范围,也不确定判决书在里面是什么地位,希望能有人给我讲讲。

司法解释是否属于法律规定?

我在看一些法律资料的时候,看到了司法解释这个词。我不太明白它和法律规定之间的关系,想知道司法解释到底属不属于法律规定呢?它和正式的法律条文有啥区别呀?

法官在判案时会考虑判例吗?

我遇到个法律纠纷要打官司,听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中,会不会参考之前类似案件的判例呢?如果会,参考的程度有多大?希望了解下这方面的法律知识。

判例是否是我国法的渊源?

我一直不太明白在我国法律体系里,判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时,感觉有些判例好像对后续案件有一定影响,但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说,判例到底是不是我国法的渊源呢?

上级法院改判下级法院的规范说法是什么?

我在看一些法律案例的时候,发现有的地方说上级法院‘改判’下级法院判决,有的又用其他表述。我想知道在法律上,上级法院改变下级法院判决结果,规范的说法究竟是什么,有没有统一的规定呢?

为什么法院判决不严格按法律?

我之前打了一场官司,本以为按照法律条文规定,结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大,感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白,是我对法律理解有误,还是法院有别的考量?想了解下到底是什么原因。

法院审理案件是以什么为依据呢?

我想知道法院在审理各种案件的时候,是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文,还是也会考虑其他因素呢?我有点搞不清楚,希望能有专业的解释,让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

法院应该说理的情形有哪些?

我最近在关注法院审判相关的事情,不太明白在哪些情况下法院需要进行说理。比如在判决结果出来的时候,还是在审理过程中呢?我想知道具体的情形,这样能让我更好地理解法院的审判流程。

法律是由最高人民法院制定的吗?

我一直以为法律是法院制定的,最近听人说不是。我就想搞清楚,法律到底是不是最高人民法院制定的呀?想知道具体的法律规定是咋样的。

判例是否是我国的民法渊源?

我在学习法律的过程中,对民法渊源这块有点迷糊。想知道在咱们国家,判例能不能算民法渊源呢?我不太确定它在法律体系里到底有没有地位,也不清楚它和其他民法渊源比起来是啥情况,希望懂的人能给讲讲。

判决是否属于规范性法律文件?

我想弄清楚法院作出的判决到底算不算规范性法律文件。我之前听说规范性法律文件好像是那种普遍适用的规则,但判决感觉是针对具体案件的。所以很疑惑,想知道从法律上来说,判决到底是不是规范性法律文件呢?

判例是否属于我国法律渊源?

我一直对法律渊源这块有点迷糊,最近看到有说判例在国外是重要法律渊源,就想搞清楚在咱们国家,判例算不算法律渊源呢?我想知道具体的法律依据和解释,这样以后遇到相关问题心里也有数。

判决中可以撤销相抵触条款吗?

我收到一份判决书,里面涉及到一些条款,感觉和其他相关规定有抵触。我不太确定法院在判决里能不能直接把这些相抵触的条款撤销,想了解一下在法律上有没有这样的规定和操作依据。

法院判决书有哪些作用?

最近接触到一些法律相关事务,对法院判决书不太了解。想知道判决书具体都能发挥什么作用呀?是只对打官司的双方有用,还是对其他人也有意义?想全面了解下它在法律程序以及日常生活中的作用。

法院判决代表着什么呢?

我最近涉及一场官司,现在在等法院判决。我不太清楚法院判决到底意味着什么,它对我和对方有什么影响?会对后续事情产生怎样的作用?我想了解一下法院判决具体代表着什么。