法律能管得住不离婚保证书吗？

在探讨法律是否能管得住不离婚保证书之前，我们需要先了解一下这种保证书的性质。不离婚保证书通常是夫妻一方为了保证婚姻关系的稳定，向另一方承诺在一定条件下不提出离婚，并可能约定了违反该承诺的相应责任。

从法律角度来看，婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编所确立的一项基本原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，这意味着公民有权自主决定自己的婚姻状态，不受他人的强迫或干涉。《民法典》第一千零四十一条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

不离婚保证书在一定程度上限制了当事人的离婚自由权利。如果保证书的内容是要求一方绝对不得提出离婚，那么这种约定很可能会因为违反婚姻自由原则而被认定为无效。因为法律保障公民在婚姻关系中的自主选择权，不能通过一纸保证书来剥夺这种权利。

然而，如果保证书的内容并非是绝对禁止离婚，而是对一方在提出离婚时的某些行为或责任进行约定，比如约定在离婚时给予对方一定的经济补偿等，这种约定在满足一定条件下可能是有效的。例如，该约定是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，并且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。如果不离婚保证书中关于财产方面的约定符合上述规定，那么它在财产分配上可能具有一定的法律效力。

此外，当涉及到不离婚保证书的纠纷时，法院会综合考虑各种因素来判断其效力。法院会审查保证书签订的背景、双方的真实意图、保证书的具体内容等。如果保证书的内容显失公平，或者一方是在被胁迫的情况下签订的，法院可能会认定该保证书无效。

综上所述，法律对于不离婚保证书的管理需要根据具体情况进行判断。绝对限制离婚自由的保证书通常是无效的，但对于合理的财产约定等内容，在符合法律规定的情况下可能具有一定的效力。